要實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)（2030年前碳達(dá)峰、2060年前碳中和），碳匯林并非唯一路徑，但缺乏碳匯林的參與將極大增加實(shí)現(xiàn)難度，甚至可能使目標(biāo)無(wú)法按期達(dá)成。碳匯林在碳中和路徑中承擔(dān)著“生態(tài)壓艙石”作用，其價(jià)值不僅體現(xiàn)在固碳能力上，更在于其生態(tài)協(xié)同效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化潛力。以下從必要性、替代路徑局限、風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)三方面展開(kāi)分析：
一、碳匯林的不可替代性：不止于固碳
1.抵消難減排領(lǐng)域的“剛需”作用
工業(yè)、航空、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域存在技術(shù)性或經(jīng)濟(jì)性難以深度脫排的碳排放（即“剩余排放”）。據(jù)測(cè)算，我國(guó)碳中和階段年剩余排放量約10億—15億噸，需依賴(lài)碳匯抵消。例如：
楚雄火把節(jié)通過(guò)新造2054畝碳匯林，抵消活動(dòng)產(chǎn)生的0.6萬(wàn)噸碳排放，實(shí)現(xiàn)“零碳辦節(jié)”；
安徽鐵塔公司購(gòu)買(mǎi)2090噸林業(yè)碳匯，轉(zhuǎn)化為“零碳積分”激勵(lì)公眾綠色出行。
2.多維生態(tài)價(jià)值的協(xié)同增益
碳匯林同時(shí)提供生物多樣性保護(hù)、水土保持、氣候調(diào)節(jié)等生態(tài)服務(wù)，例如：
寧陜縣森林生態(tài)系統(tǒng)年總價(jià)值達(dá)130億元，遠(yuǎn)超碳匯交易收益（700萬(wàn)元）；
雅安市將碳匯項(xiàng)目與大熊貓國(guó)家公園保護(hù)結(jié)合，形成“固碳護(hù)生態(tài)促旅游”復(fù)合收益。
3.鄉(xiāng)村振興與公正轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵載體
集體林權(quán)改革激活“沉睡資源”，使林農(nóng)共享碳匯收益：
阿壩州推行“小山變大山”模式，農(nóng)戶(hù)以林權(quán)入股合作社，獲得碳匯分紅；
商洛市發(fā)展核桃、油茶等林下經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)“增綠又增收”。
二、若無(wú)碳匯林：實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的三大瓶頸
1.技術(shù)減排成本陡增
工業(yè)領(lǐng)域深度脫碳（如鋼鐵氫能冶煉、水泥碳捕集）成本普遍高于100美元/噸CO₂，而當(dāng)前林業(yè)碳匯開(kāi)發(fā)成本僅30—50元/噸（如寧陜項(xiàng)目）。缺乏碳匯緩沖，全社會(huì)脫碳成本可能上升30%以上。
2.生態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)加劇
森林退化將削弱碳庫(kù)穩(wěn)定性。例如雅安市規(guī)劃通過(guò)森林撫育2萬(wàn)公頃、修復(fù)退化林1萬(wàn)公頃，防止碳庫(kù)逆轉(zhuǎn)。若忽視林業(yè)碳匯，可能引發(fā)碳泄漏（如毀林導(dǎo)致存量碳釋放）。
3.區(qū)域公平性失衡
工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)可通過(guò)技術(shù)減排達(dá)標(biāo)，但生態(tài)功能區(qū)（如阿壩州、秦巴山區(qū)）缺乏產(chǎn)業(yè)替代路徑。碳匯開(kāi)發(fā)為其提供綠色轉(zhuǎn)型抓手：
孝感市國(guó)有林場(chǎng)通過(guò)碳匯收益發(fā)展森林康養(yǎng)，保障職工就業(yè)；
霍邱縣西山林場(chǎng)碳票收入反哺生態(tài)修復(fù)，形成正向循環(huán)。
三、碳匯林的替代路徑及其局限
雖然其他負(fù)排放技術(shù)可部分替代碳匯功能，但均存在顯著短板：
1、直接空氣碳捕集（DAC）：理論減碳量高|能耗巨大（每噸碳需2500度電），成本超600美元/噸
2、生物質(zhì)能源+碳捕集（BECCS）：英國(guó)年減排潛力5500萬(wàn)噸|與糧爭(zhēng)地、生物多樣性沖突
3、海洋固碳|覆蓋范圍廣：技術(shù)不成熟，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)不可控
相較而言，碳匯林具有成本低、技術(shù)成熟、共生效益強(qiáng)的核心優(yōu)勢(shì)，尤其適合我國(guó)山地多、林地資源豐富的國(guó)情。
四、結(jié)論：碳匯林是“最優(yōu)解”而非“可選項(xiàng)”
沒(méi)有碳匯林，雙碳目標(biāo)理論上可能實(shí)現(xiàn)，但實(shí)踐中將面臨三重困境：
經(jīng)濟(jì)困境：邊際減排成本劇增，拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；
生態(tài)困境：自然碳庫(kù)萎縮，碳匯缺口擴(kuò)大；
社會(huì)困境：山區(qū)發(fā)展權(quán)受限，綠色轉(zhuǎn)型動(dòng)能不足。
當(dāng)前地方實(shí)踐已證明：碳匯林正從“輔助減排工具”升級(jí)為“生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)中樞”，通過(guò)“碳匯交易+產(chǎn)業(yè)融合+金融賦能”（如孝感市“碳匯+司法補(bǔ)償”、商洛市“林票試點(diǎn)”），成為統(tǒng)籌減排目標(biāo)與發(fā)展訴求的關(guān)鍵紐帶。因此，推進(jìn)高質(zhì)量碳匯林建設(shè)，是雙碳征程中不可繞行的必由之路。（楊海軍）
|
